Подлодка США вмерзла в лед, отрабатывая «удары по России. Американская субмарина застряла во льдах. Так ли это? Американская подводная лодка во льдах

Время ох@ительных историй от путинского канала Россия 24.

Пропутинские СМИ уж который день полощут мозги наивным зомбо-россиянам сообщая , что американская подлодка «застряла» во льдах, отрабатываю ядерные удары по РФ.
Написано сотни восторженных комментариев от путинских гопников и ольгинцев...

Видеоролик Россия 24 (почитайте комментарии одурманенных путинской пропагандой людей..)

Разошедшееся по российским СМИ сообщение о «застревании во льдах Арктики» подлодки USS Hartford ВМС США ничем не подтверждается.

Ряд российских СМИ, в том числе (стоит признать) газета ВЗГЛЯД, перепечатали осообщение том, что подлодка Hartford якобы застряла во льдах во время учений в Арктике. Ряд СМИ ссылались на запись Navy Currents Magazine в Twitter. Микрорасследование показало, что про «застревание» первоисточник не написал ни слова.

«Подводная лодка USS Hartford (SSN 768) класса «Лос-Анджелес» пробивает лед во время ледовых учений ICEX-2018, пятинедельных учений ВМС США, чтобы оценить их оперативную готовность и улучшить понимание Арктики», - вот что на самом деле говорится на упомянутой странице в Twitter.

Журналисты, очевидно, сделали выводы о «застревании» подлодки из-за фото, на котором мужчина с инструментом в руках, похожим на лом, совершает какие-то действия, стоя возле рубки всплывшей субмарины.

«Судя по фото пресс-службы ВМФ США, суперсовременную подлодку пришлось выкорчевывать изо льдов по старинке - ломиком», - радостно говорится, в частности, в одном из сообщений в Рунете.

Других «доказательств» того, что подлодка якобы застряла, найти не удалось. Западные источники также ничего не сообщают о подобном инциденте.

Скорее всего, подводник на фото просто осматривал подлодку либо, например, занимался забором льда для анализа.

Лед на указанном фото явно тонкий, так что проблем с преодолением ледяного «плена» у тяжелого военного корабля возникнуть не должно.

На этом видео двухлетней давности, в конце ролика, - пример использования ломов и пил моряками всплывшей из-подо льда лодки (нет, не для вызволения корабля). Кстати, на кадрах - та же Hartford.

Вот мнение Константина Сивкова доктора военных наук, член-корреспондента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитана первого ранга, первого вице-президента Академии геополитических проблем

Лодка, как правило, во льдах не застревает, потому что это не надводный корабль. Она находится под водой, и льды находятся над ней. Хотя, конечно, могут возникнуть проблемы. При всплытии подводная лодка находит полыньи. Для этого есть специальный эхолот, который работает не вниз, а вверх. И с его помощью подлодка определяет, где есть полынья, и именно там всплывает.

Если такой полыньи нет, а нужно срочно обязательно всплыть, могут применить торпеды, которые выстреливают в наиболее слабое место льда. И он проламывается взрывом торпеды. Какие условия были в этом случае, я не знаю. Но, думаю, речь шла об обычной полынье. Видимо, подводная лодка либо не нашла полынью, либо нашла, но там был лед, который она не смогла проломить. Все-таки лед достаточно прочный, и рубка может быть повреждена при ударе.

По всей видимости, из-за этого возникли проблемы. Ничего особенного там нет. Предположить, что подводная лодка всплыла среди паковых льдов, а потом эти паковые льды ее зажали - это бред абсолютный. Зажать лодку могут только паковые льды, достаточно прочные. Потому что корпус подлодки рассчитан на плавание на больших глубинах. Есть еще, конечно, легкий корпус, который может быть смят легко.

Но, так или иначе, подводная лодка, находясь подо льдами, всплывает в том месте, где лед слабый. Поэтому она может выбрать место всплытия. По всей видимости, это было плановое мероприятие, ничего экстренного из себя не представляющее.

Я даже заголовок не могу придумать...
Крупнейшие российские информационные агентства (например Regnum) и всякая мелкая шушера сегодня как с цепи сорвались и на перебой стали вещать о том, что американская субмарина застряла во льдах Арктики.
О том, что две американские и одна британские субмарины всплыли из под льда где-то в районе Аляски (если так конечно уместно привязать) было известно еще неделю назад. Но вдруг сейчас выяснилось, что они не просто всплыли, а одна из них еще и застряла.

Так ли это на самом деле?
Я потратил немного времени и выяснил, что цепочка ссылок на новость, что субмарина застряла во льду ведет как ни странно вот на этот твит

Los Angeles-class fast-attack submarine USS Hartford (SSN 768) breaks through the ice during Ice Exercise (ICEX) 2018. #ICEX 2018 is a 5-week exercise for the @USNavy to assess its operational readiness and advance its understanding of the Arctic. pic.twitter.com/uDqxZX3DfB

— NavyCurrentsMagazine (@navycurrents) 16 марта 2018 г.

Который при достаточной доле фантазии и незнании английского можно перевести как: "американская субмарина 5 недель пробивается через арктические льды". Что собственно и делают многие пользователи форумов без зазрения совести.
Не буду ничего переводить, скажу только что там все нормально и никаких проблем со всплытием и стрельбами нет. А аналогичные картинки скалывания кусков льда с палубы ракетоносца можно увидеть и на советских подводных лодках.

Однако гугля тему по иностранным источникам я обратил внимание на то, что в отношении России используется далеко не мирная риторика, оправданная милитаризмом русских.
Так в репортаже CNN (не поленитесь, пройдите по ссылке, посмотрите как всплывают американские лодки в Арктике и как работает современный торпедный аппарат) про это всплытие еще от 15 марта отмечается:

"Россия и Китай - две державы, пытающиеся догнать возможности американских подводных лодок.
В частности, Россия в последние годы инвестировала значительные средства в развитие собственных подводных возможностей скрытности, и их технология подводных лодок приближается к уровню американского флота, что похоже на сопоставление «равный-равному», наблюдаемое во время «холодной войны».
Силы США переориентируются на миссию в стиле холодной войны. Американские подводные силы сместили свой фокус с постконфликтного мышления после 9 сентября и вернулись к упором на летальность - или используя наступательное оружие, как торпеду, против угрозы.
Однако самая большая проблема навигации в Арктике по-прежнему исходит от России.
В дополнение к разработке более тихих, более смертоносных подводных лодок, российские военные собрали дугу на арктическом побережье, состоящую из десятков военных баз, портов и аэродромов.
«Мы знаем, что в каждом случае они стараются все быстрее и быстрее работать над тем, что они делают, и интегрировать технологии в свои платформы», - сказал CNN коммандос Олли Льюис, командующий подводной эскадрильей 12.
«Это действительно поставило их на одном уровне с нами, где, если мы не продолжим делать то же самое, то окажемся в пройгрыше», - сказал он.
Для ВМС США, поддержание подводного преимущества означает создание большего количества подводных лодок и добавление дополнительных возможностей.
По большому счету, США по-прежнему поддерживают самый боеспособный флот подводных лодок в мире. Он практически невидим и не слышим противником, и позволяет атаковать без предупреждения и поражать цели как сверху, так и снизу.
Но, несмотря на просьбу президента Дональда Трампа о дополнительных расходах на оборону, годы сокращения бюджета и продолжающихся резолюций оказали серьезное влияние на усилия военно-морского флота и судостроения.
Помимо 42 активных подводных лодок класса "Лос-Анджелес", ВМС планируют построить 30 подводных лодок типа «Вирджиния» и заменить свои 14 старейших лодок класса "Огайо" на 12 подводных лодок класса "Columbia", первая из которых ожидается в 2021 году.
Но даже если флот сможет достичь своей цели производить два или три новых быстроходных судна в год, к 2029 году нести службу будет только 41 подводная лодка, согласно 30-летнему плану военно-морского флота."

Вот как-то так.
А теперь посмотрим на героев российских новостей
Видео как всплывал Хартфорд" у лагеря "Сарго", названного в честь первой подлодки США, прошедшей Беринговым проливом зимой 1960 года. Немного промахнулась, но эффектно смотрится.

и сравним их с "застрявшими" советскими подводными лодками, например вот с этой "Акулой"

или вот с этим "застрявшим" "Чебурашкой"

Так что не верьте отечественным СМИ и не смотрите телевизор. Могу поспорить, завтра там эта новость будет в ТОПе.

Фото натырены с турнета, если не указано иное

Американская подлодка Hartford во время учений застряла во льдах Арктики. Об этом сообщается в твиттере U.S. Navy Currents magazine. Как отмечается, одной из целей учений является подготовка к противостоянию с Россией в регионе.

«Господин Трамп сообщил господину Путину, что он был обеспокоен после недавнего выступления, во время которого господин Путин рассказывал о разработках в России «непобедимой» межконтинентальной крылатой ракеты и торпеды с ядерным зарядом, которые могут переиграть всю американскую оборону», — сообщала .

Трамп подчеркнул, что Вашингтон, как и Москва, выступает за снижение напряженности в гонке вооружений между странами. При этом американский лидер уведомил российского коллегу о том, что его администрация выделила дополнительные $700 млрд на модернизацию вооруженных сил.

Обеспокоенность Соединенных Штатов вызвали новейшие российские стратегические вооружения, которые презентовал Путин во время своего ежегодного послания Федеральному собранию 1 марта, в том числе межконтинентальная крылатая ракета с неограниченной дальностью полета.

Накануне председатель Стратегического командования Вооруженных сил США генерал Джон заявил, что у страны нет никакой защиты от гиперзвукового оружия, значительных успехов в разработке которого добились, в частности, Россия и Китай. Он добавил, что «видел, как Россия и Китай испытывают сверхзвуковые возможности».

«У нас нет никакой защиты, которая могла бы противостоять применению такого оружия против нас», — сказал американский генерал Хайтен.

В России гиперзвуковое оружие уже не просто испытано: несколько недель назад Минобороны подписало контракт на серийное производство гиперзвуковых ракет «Авангард».

Как рассказал замглавы российского военного ведомства , разработка такого оружия была непростой задачей. «Не без труда она создавалась, потому что температура на поверхности боевого блока достигает двух тысяч градусов. Он действительно летит в плазме. Поэтому проблема управления этим объектом и вопросы защиты стояли очень остро, но решения были найдены. Практические испытания этой системы подтвердили реализуемость выбранного подхода», — отметил он.

Впрочем, в начале марта глава Дмеймс Мэттис заявил, что не увидел радикальных изменений в оперативно-стратегических возможностях России после послания Путина Федеральному Собранию.

«Независимо от того, сколько средств русские хотят вложить в эту гонку вооружений самих с собой, американский подход останется прежним. В конце концов, они могут вложить в это дело все свои деньги. Это не изменит моих стратегических прогнозов. Я предполагаю, что все эти планы могут осуществиться исключительно за счет населения России», — заявил глава американского военного ведомства.